Posicionamiento: publicación científica y calidad de inédito ante la política de repositorios institucionalesEl ejercicio de las buenas prácticas editoriales impone a las editoriales científicas la responsabilidad técnica de publicar textos inéditos, asegurando la originalidad y la integridad académica. La calidad de inédito se refiere a la condición de un trabajo todavía no divulgado y ha promovido la adopción de criterios para cohibir la publicación redundante, práctica que compromete la credibilidad de la ciencia.
No obstante, la forma como los equipos editoriales aplican el criterio de inédito ha llevado a un rechazo de artículos derivados de tesis y disertaciones disponibles en repositorios institucionales, caracterizándolos como autoplagio. Ese ha sido un problema discutido en programas y en foros de coordinadores de posgrado, sin un cuestionamiento sobre el criterio de semejanza adoptado por las revistas. Las repercusiones concretas de esa postura exigen reflexión y posicionamiento urgentes.
Los repositorios se crearon para poner a disposición de la propia institución y de toda la sociedad la producción intelectual de un determinado órgano. Sirven para registrar, preservar y difundir de forma amplia y en Acceso Abierto esa producción materializada en tipologías documentales variadas1. Añadir barreras al contenido integral de tesis y disertaciones e interferir de forma incoherente y retrógrada en políticas de información y de memoria institucional para la difusión del conocimiento científico es distanciarse de los principios y de las acciones concretas que defienden que el conocimiento es un bien público que debe estar a disposición de la sociedad.
Por lo tanto, es entendimiento de Abrasco, por medio del Foro de Editores de Salud Colectiva, que rechazar artículos con base en semejanza textual con tesis y disertaciones puestas a disposición en repositorios institucionales debilita la política de Acceso Abierto, además de retardar la divulgación de investigaciones, en gran parte financiadas con recursos públicos, que podrían contribuir para el enfrentamiento de problemas sociales, económicos y culturales, especialmente en países periféricos.
Ante el significado social que las políticas de información y de Acceso Abierto que los repositorios institucionales instrumentalizan, cabe indagar: ¿qué es lo que los estudiantes, profesores, investigadores, profesionales de información, gestores y la sociedad en general ganarían con eso?
El rechazo de artículos derivados de tesis y disertaciones disponibles en repositorios contrasta con la dinámica actual de la comunicación científica que incentiva la puesta a disposición de los manuscritos como preprints (versiones previas de artículos divulgadas antes de la evaluación por pares) y con la estructuración de tesis y disertaciones bajo la forma de artículos.
Esa postura restrictiva impulsa la búsqueda por revistas de flujo acelerado, que no realizan la evaluación de la calidad de los textos por parte de especialistas (pares) —muchas de ellas predadoras—, y con altos costos financieros para los autores e instituciones. Además, la práctica de embargar tesis y disertaciones hasta la publicación de artículos desconsidera la naturaleza diferente y las formas de circulación de esas tipologías documentales: un artículo no inviabiliza la circulación de una disertación y viceversa, ni tampoco disminuye su relevancia. En ese sentido, se corrobora la convivencia de la diversidad de documentos y formas de representación descriptiva y temática del conocimiento científico2.
Nuestro compromiso como editores científicos con la transparencia y con el acceso público y sin restricciones al conocimiento implicado en el depósito de tesis y disertaciones en repositorios institucionales debe llevarnos a componer otras medidas. Las revistas pueden y deben:
-
Incentivar a los autores a que declaren las tesis y disertaciones que dieron origen al artículo, asegurando transparencia y facilitando el acceso al contexto integral de la investigación;
-
Adoptar criterios de lo que es inédito, reconociendo que la disponibilidad integral de tesis y disertaciones en repositorios no anula el valor académico de un artículo derivado;
-
Y alinearse a las prácticas de ciencia abierta y acceso abierto, rechazando medidas que debiliten los repositorios o favorezcan modelos excluyentes de publicación, como las revistas predadoras.
Ante tales argumentos, Abrasco, por medio de Foro de Editores de Salud Colectiva se posicionan en contrario a las prácticas editoriales que traen consigo barreras para el depósito de producciones académicas en repositorios institucionales, puesto que ellas comprometen la democratización del conocimiento, incentivan a las revistas predadoras y contradicen los principios de la ciencia abierta. Defendemos que la difusión libre de tesis y disertaciones — lejos de ser un obstáculo— es parte esencial de las mejores prácticas de investigación, enseñanza e impacto social de la ciencia, bases que fundamentan la comunicación científica.
Finalmente, las revistas asociadas al Foro de Editores de Salud Colectiva de Abrasco, en consonancia con las recomendaciones presentadas, se comprometen a incorporarlas en sus políticas y prácticas editoriales.
Río de Janeiro, 26 de junio de 2025.
Asociación Brasileña de Salud Colectiva - Abrasco
-
Cyrino AP, Fonseca AF, Rizzotto MLF, Araújo KM, Silveira ME, LimaLD, et al. Posicionamiento: publicación científica y calidad de inédito ante la política de repositorios institucionales. Interface (Botucatu). 2025; 29: e250773 https://doi.org/10.1590/interface.250773
-
Tradutora
Maria Carbajal
Disponibilidad de datos
No aplicable.
Referencias bibliográficas
- 1 Costa SMS, Leite FCL. Insumos conceituais e práticos para iniciativas de repositórios institucionais de acesso aberto à informação científica em bibliotecas de pesquisa. In: Sayão LF, Toutain LB, Rosa FG, Marcondes CH, organizadores. Implantação e gestão de repositórios institucionais: políticas, memória, livre acesso e preservação. Salvador: EDUFBA; 2010. p. 163-202.
-
2 Freitas MA, Leite FCL. The perception of Brazilians researchers on the deposit of scientific production in open access institutional repositories. Rev Interam Bibliot. 2019; 42(2):159-73. doi: 10.17533/udea.rib.v42n2a04.
» https://doi.org/10.17533/udea.rib.v42n2a04
-
Editor
Roseli Esquerdo Lopes https://orcid.org/0000-0001-9572-4586
-
Associated editor
Marta Quintanilha Gomes https://orcid.org/0000-0001-9320-3277
