¿Qué prueba tiene una mejor precisión para el seguimiento de las caídas en los adultos mayores que viven en comunidad: la fuerza de agarre manual o la prueba de sentarse y levantarse de la silla?

Varios instrumentos pueden utilizarse para realizar un seguimiento de las caídas en los adultos mayores, entre los cuales se destacan la fuerza de agarre manual (FAM) y la prueba de sentarse y levantarse en la silla de 5 repeticiones (PSLS5rep). Sin embargo, no se sabe cuál de las dos pruebas tendría la mayor capacidad predictiva para identificar una asociación con el historial de caídas. Este conocimiento puede identificar a los adultos mayores con mayor riesgo de caídas y permitir la propuesta y la elaboración de estrategias de prevención y rehabilitación temprana. Así, se pretende determinar qué prueba de resistencia tiene mejor precisión para rastrear caídas en adultos mayores que viven en comunidad: la FAM o la PSLS5rep. Se trata de un estudio transversal, con una muestra probabilística de 308 adultos mayores que viven en comunidad. La variable dependiente fue el historial de caídas reportado en los últimos 12 meses, y las variables evaluadas fueron el desempeño en las pruebas FAM y PSLS5rep. El análisis estadístico se realizó mediante el uso de receiver operating characteristic curves (Roc). La FAM obtuvo una mejor precisión para rastrear las caídas en mujeres mayores que viven en comunidad. Las mujeres mayores con FAM≤16,05 kgF [AUC: 0,69 (IC 95%:0,54-0,81)] tienen más probabilidades de haber sufrido caídas anteriormente. No se encontraron los valores pronosticados para FAM en hombres ni para la PSLS5rep en hombres y mujeres.

Palabras clave:
Accidentes por Caídas; Fuerza de Mano.