O IMPACTO DO NÍVEL DE EVIDÊNCIA CIENTÍFICA EM <i>PREPRINTS</i> SOBRE COVID-19 NO SEU COMPARTILHAMENTO NO <i>TWITTER</i> (X) BRASIL

Rocha, Eduardo Santos; Araújo, Ronaldo Ferreira de

doi:10.5007/1518-2924.2025.e100852

Table of contents previous current next

Table of contents

Artigo Original • Encontros Bibli 30 • 2025 • https://doi.org/10.5007/1518-2924.2025.e100852 linkcopiar

O IMPACTO DO NÍVEL DE EVIDÊNCIA CIENTÍFICA EM PREPRINTS SOBRE COVID-19 NO SEU COMPARTILHAMENTO NO TWITTER (X) BRASIL

The impact of the level of scientific evidence in preprints about COVID-19 on their sharing on Twitter (X) Brazil

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Objetivo: Este estudo tem como objetivo investigar o nível de evidência científica dos preprints sobre COVID-19 compartilhados no Twitter (X) no Brasil, entre 2020 e junho de 2023 e o impacto desses compartilhamentos no debate público sobre a pandemia do Novo Coronavírus no Brasil. Problema de pesquisa: a análise teve foco em responder questões objetivas em torno da altmetria que é: 1) Que nível de evidência científica apresentam os preprints mais compartilhados sobre covid no Twitter (X) Brasil? 2) Com que intenção os preprints foram compartilhados de acordo com seu nível de evidência científica? 3) Qual o perfil dos usuários que compartilharam esses preprints.

Método: O estudo mapeou os preprints sobre COVID-19 entre os anos de 2020 a junho de 2023, identificando o nível de evidência científica de cada um deles, bem como o teor de seus compartilhamentos no Twitter (X). Foram utilizados procedimentos de revisão de literatura, pesquisa documental e análises da evidência científica, de conteúdo e altmétrica.

Resultados: Quanto mais baixo o nível de evidência científica dos preprints, maior foi a quantidade de seus compartilhamentos no Twitter (X). Mensagens categorizadas como “movimento antivacina” foram as mais recorrentes e parte expressiva dos usuários se auto apresenta como “conservador”.

Conclusões: O presente estudo constatou uma tendência à disseminação de notícias falsas e ou deturpadas a partir da produção científica, então eminente, sobre a pandemia de COVID-19. O elevado nível de desinformação presente nesses compartilhamentos evidenciou a necessidade de que informações científicas sejam interpretadas a partir de evidências científicas, em contraposição a discursos contrários à ciência.

PALAVRAS-CHAVE:
Comunicação científica; Evidência científica; COVID-19; Altmetria; Desinformação

Título e autoria do preprint	Nível	Justificativa
Efficacy of hydroxychloroquine in patients with COVID-19: results of a randomized clinical trial (Chen et al., 2020).	Baixo	Trata-se de um estudo observacional comparativo realizado em um curto espaço de tempo. Concluiu que entre os pacientes com COVID-19, o uso de hidroxicloroquina pode encurtar significativamente o tempo de recuperação clínica e promover a absorção de pneumonia.
Indoor transmission of SARS-CoV-2 (Qian et al., 2020).	Moderado	Trata-se de um estudo observacional com achados consistentes em que foi constatado que o compartilhamento de espaço interno é um grande risco de infecção por SARS-CoV-2.
Virological and serological kinetics of SARS-CoV-2 Delta variant vaccine breakthrough infections: a multicentre cohort study (Chia et al., 2021).	Alto	Trata-se de um estudo de coorte que apresentou desfecho de grande magnitude. Concluiu que as vacinas de mRNA são altamente eficazes na prevenção de COVID-19.

Categoria	Descrição
Efeitos secundários da vacina	Preocupações sobre potenciais aspectos de segurança das vacinas.
Epidemiologia	Incidência, prevalência, mortalidade, taxas de internamento e de recuperação, previsão das tendências futuras. Gravidade da doença e fatores de risco.
Estratégias de proteção e atenuação	Estratégias de controle, atenuação e gestão, incluindo: quarentena, uso de máscara, distanciamento social, restrições de viagem e capacidades do sistema de saúde para enfrentar a doença.
Patologia	Mutações e variantes do SARS-CoV-2.
Prevenção	Eficácia e hesitação da vacina. Crença de que não há necessidade de outras doses ou reforços da vacina. Desenvolvimento de imunidade treinada ou de rebanho.
Transmissão	Características e modos de transmissão da COVID-19.
Tratamento	Esforços de tratamento e remédios para tratar e curar.

Categoria	Descrição
Autoridade	Entidades políticas, públicas, de investigação e de comunicação. Utilização como validação científica, ataques.
Discurso anticiência	Rejeição da ciência e do método científico. Experiências falsas de doentes ou prestadores de cuidados de saúde. Interpretação incorreta de dados e resultados científicos inconclusivos como fatos.
Discurso religioso	Utilização de expressões religiosas, especialmente cristãs. Falsas narrativas religiosas ou tradicionais sobre a doença e o seu mecanismo. Associação da doença a um castigo divino.
Extremismo	Desconfiança nas instituições estatais, internacionais e nas políticas públicas recomendadas pelas instituições de saúde. Legitimação do uso da violência. Discurso anticomunista e anti-imprensa.
Impactos socioeconômicos	Impactos na economia e na vida quotidiana, implicações em populações específicas, impactos locais em hospitais, escolas, trabalho, casa.
Movimento anti- vacina	Movimento que vê as vacinas como uma ameaça à liberdade de expressão, inútil ou antinatural.
Outros	Tweets apenas com a ligação da publicação, o seu título e ligação, intenções de partilha e/ou reações.
Perguntas	Perguntas sobre a doença, métodos terapêuticos e preventivos, suas características, propagação, sintomas e outras informações.
Sarcasmo	Retórica sarcástica e declarações agressivas.
Tweets (posts) informativos	Tweets que divulgam resultados científicos na sequência de recomendações de saúde, estudos verificados e comprovados e eventos específicos.

location_on

Universidade Federal de Santa Catarina Campus Universitário Reitor João David Ferreira Lima - Trindade. CEP-88040-900, Telefone: +55 (48) 3721-2237 - Florianópolis - SC - Brazil
E-mail: encontrosbibli@contato.ufsc.br

rss_feed Stay informed of issues for this journal through your RSS reader

[TFN1] Fonte: elaborado pelos autores (2023)