Adaptación transcultural del instrumento <i>Appraisal of Guidelines for Research &amp; Evaluation II</i> (AGREE II) para la evaluación de directrices clínicas

Khan, Gleide Simas Custódio; Stein, Airton Tetelbom

doi:10.1590/0102-311X00174912

Sumário Anterior Atual Seguinte

Sumário

COMUNICAÇÃO BREVE • Cad. Saúde Pública 30 (5) • Mayo 2014 • https://doi.org/10.1590/0102-311X00174912 linkcopiar

Adaptación transcultural del instrumento Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II (AGREE II) para la evaluación de directrices clínicas

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumen

El artículo tiene como objetivo describir el proceso de adaptación transcultural de la herramienta de trabajo Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II (AGREE II) al portugués de Brasil. La adaptación siguió las normas internacionales para las etapas de traducción, síntesis, retrotraducción, evaluación por un comité de expertos y evaluación externa. El instrumento traducido resultante se publicó en el sitio web del órgano oficial de gestión, relacionado con los objetivos del mismo.

Guía de Práctica Clínica; Evaluación de Programas e Instrumentos de Investigación; Traducción

Domínios	Itens
1. Escopo e finalidade	1.	O(s) objetivo(s) geral(is) da(s) diretriz(es) está(ão) especificamente descrito(s).
	2.	A(s) questão(ões) de saúde coberta(s) pela diretriz está(ão) especificamente descrita(s).
	3.	A população (pacientes, público etc.) a quem a diretriz se destina está especificamente descrita.
2. Envolvimento das partes interessadas	4.	A equipe de desenvolvimento da diretriz inclui indivíduos de todos os grupos profissionais relevantes.
	5.	Procurou-se conhecer as opiniões e preferências da população-alvo (pacientes, público etc.).
	6.	Os usuários-alvo da diretriz estão claramente definidos.
3. Rigor do desenvolvimento	7.	Foram utilizados métodos sistemáticos para a busca de evidências.
	8.	Os critérios para a seleção de evidências estão claramente descritos.
	9.	Os pontos fortes e limitações do corpo de evidências estão claramente descritos.
	10.	Os métodos para a formulação das recomendações estão claramente descritos.
	11.	Os benefícios, efeitos colaterais e riscos à saúde foram considerados na formulação das recomendações.
	12.	Existe uma relação explícita entre as recomendações e as evidências que lhe dão suporte.
	13.	A diretriz foi revisada externamente por experts antes da sua publicação.
	14.	Um procedimento para atualização da diretriz está disponível.
4. Clareza da apresentação	15.	As recomendações são específicas e sem ambiguidade.
	16.	As diferentes opções de abordagem da condição ou problema de saúde estão claramente apresentadas.
	17.	As recomendações-chave são facilmente identificadas.
5. Aplicabilidade	18.	A diretriz descreve os fatores facilitadores e as barreiras para a sua aplicação.
	19.	A diretriz traz aconselhamento e/ou ferramentas sobre como as recomendações podem ser colocadas em prática.
	20.	Foram consideradas as potenciais implicações quanto aos recursos decorrentes da aplicação das recomendações.
	21.	A diretriz apresenta critérios para o seu monitoramento e/ou auditoria.
6. Independência editorial	22.	O parecer do órgão financiador não exerceu influência sobre o conteúdo da diretriz.
6. Independência editorial	23.	Foram registrados e abordados os conflitos de interesse dos membros da equipe que desenvolveram a diretriz.

location_on

Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz Rua Leopoldo Bulhões, 1480 , 21041-210 Rio de Janeiro RJ Brazil, Tel.:+55 21 2598-2511, Fax: +55 21 2598-2737 / +55 21 2598-2514 - Rio de Janeiro - RJ - Brazil
E-mail: cadernos@ensp.fiocruz.br

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS