| Bohren, 201715 |
Redução de 25% nas taxas de cesariana (RR 0,75; IC95% 0,64 a 0,88; I2= 58%) |
Maior probabilidade de parto vaginal espontâneo (RR 1,08; IC95% 1,04 a 1,12; I2= 61%; 21 ensaios, 14.369 mulheres); Menor probabilidade de experiência negativa no parto (RR 0,69; IC 95% 0,59 a 0,79; I2= 63%; 11 estudos, 11.133 mulheres); Menor probabilidade de usar qualquer analgesia intraparto (RR 0,90; IC 95% 0,84 a 0,96; I2= 73%; 15 ensaios, 12.433 mulheres); Menor tempo de trabalho de parto (Diferença de média -0,69 horas, IC95% -1,04 a -0,34; I2= 66%; 13 estudos, 5.429 mulheres); Menor probabilidade de parto vaginal instrumental (RR 0,90; IC95% 0,85 a 0,96; I2= 25%; 19 ensaios, 14.118 mulheres), Menor probabilidade de analgesia regional (RR 0,93; IC95% 0,88 a 0,99; I2= 81%; 9 estudos, 11.444 mulheres), Menor probabilidade de recém-nascido com Apgar baixo aos cinco minutos (RR 0,62; IC95% 0,46 a 0,85; I2= 17%; 14 ensaios, 12.615 mulheres); Início mais rápido da amamentação (1 ensaio clínico, 585 mulheres (MD -44,6 minutos, IC95% -47,63 - 41,57) |
| Fortier, 201522 |
Redução de 42% nas taxas de cesariana (OR 0,68, IC95% 0.47 a 0.99, I2=58%) |
Redução da taxa de parto vaginal instrumental (OR 0,54, IC95% 0,35 a 0,92, I2=53%) |
| Scott, 199923 |
Quando analisado apenas o apoio contínuo, a redução de cesariana foi de 51% (OR=0,49 [IC95%: 0.37 a 0.65; p<0.05]) |
A análise dos estudos de apoio intermitente de doulas não mostrou diferença estatisticamente significativa para os cinco desfechos analisados. Entretanto, a análise dos estudos sobre apoio contínuo dessa profissional, em comparação com a ausência de apoio, reduziu a probabilidade de uso de analgesia, condução do parto com ocitocina e fórceps em, respectivamente 36% (OR=0,64 [IC95% 0,49-0,85]), 71% (OR= 0,29 [ IC95% 0,20-0,40]) e 57% (OR=0,43 [IC95% 0,28-0,65). Mulheres em apoio contínuo tiveram redução na duração do trabalho de parto em comparação com os controles |
| Zhang, 199624 |
Redução de 46% nas taxas de cesariana (RR 0,54; IC95% 0,4 a 0,7) No estudo em síntese narrativa, a taxa de cesárea foi similar em ambos os grupos |
Redução de 2,8 horas no trabalho de parto (IC95% 2,2-3,4); Menor frequência de uso de ocitocina (RR 0,44; IC95% 0,3-0,6); Maior probabilidade de parto vaginal espontâneo (RR 2,01, IC95% 1,5-2,7); Menor chance de uso de fórceps (redução de 54%; RR 0,46; IC95% 0,3-0,7); Redução no uso de analgesia (20% menor no grupo não incluído na metanálise, entretanto nenhuma diferença substancial foi observada no uso de analgesia nos demais estudos); Resultados também mostraram menos episódios de febre nas mulheres (1 estudo); menos recém-nascidos em internação por mais de 48 horas, transferência para UTI e redução nos episódios de sepse neonatal (1 estudo); Mulheres com apoio contínuo também permaneceram mais ativas na primeira hora após o parto, acariciaram mais o recém-nascido e sorriram mais para eles (1 estudo); As puérperas em apoio contínuo também relataram menor ansiedade no trabalho de parto e parto, menor intensidade da dor no parto e pós-parto e melhor vivência do processo. Após 6 semanas, as mulheres que receberam apoio contínuo também estavam mais propensas a estarem em amamentação exclusiva (1 estudo) |