Resumen en Portugués:

RESUMO Neste artigo identificamos como os atores políticos articulam discursos críticos sobre a mídia e os jornalistas nas redes sociais, e como tais expressões de crítica da mídia coexistem com usos estratégicos de conteúdos noticiosos nos repertórios de mídia social dos políticos. O argumento baseia-se numa análise qualitativa de mensagens publicadas (N=2062), pelas 50 contas mais ativas de políticos no Twitter no mês seguinte à revolta social chilena de outubro de 2019. As nossas conclusões revelam que as críticas ao jornalismo vieram de ambos os extremos do espectro político, apesar de as notícias sobre os protestos terem sido regularmente partilhadas e utilizadas como apoio factual para informar os seguidores, tomada de posição, crítica aos adversários e autopromoção. Discutimos como estas formas de interação dos políticos com as notícias operam como desafios à autoridade do trabalho jornalístico.

Resumen en Español:

RESUMEN En este artículo identificamos cómo los actores políticos articulan discursos críticos sobre los medios y los periodistas en redes sociales, y cómo estas expresiones de crítica coexisten con usos estratégicos de las noticias en sus repertorios de redes sociales. El argumento se basa en un análisis cualitativo de mensajes (N=2062), publicados por las 50 cuentas de Twitter de políticos más activas en el mes posterior al estallido social chileno de octubre de 2019. Nuestros hallazgos revelan que las críticas al periodismo provinieron de ambos extremos del espectro político, a pesar de que las noticias sobre las protestas se compartieran regularmente y se usaran como apoyo factual para informar seguidores, para la toma de posiciones, la crítica a los adversarios y la autopromoción. Discutimos cómo estas formas de interacción de los políticos con las noticias operan como desafíos a la autoridad del trabajo periodístico.

Resumen en Inglés:

ABSTRACT In this article we identify how critical discourses about the media and journalists are articulated on social media by political actors. We also analyze how such expressions of media criticism coexist with other strategic uses of news content in politicians’ social media repertoires. The argument is based on a qualitative analysis of media-related Twitter posts (N=2062), from the 50 most active politicians’ Twitter accounts in the month following the Chilean social uprising of October 2019. Our findings reveal that criticism of journalism came from both ends of the political spectrum, despite news about the protests being regularly shared and used as factual support for informing followers, position-taking, criticizing adversaries, and self-promotion. We discuss how these forms of politicians’ interactions with the news operate as challenges to the authority of journalistic work.

Resumen en Portugués:

RESUMO Partindo da natureza narrativa do jornalismo (Mesquita, 2003; Motta, 2013; Lits, 2015) e do potencial para construir a realidade (Tuchman, 2002), o estudo versa sobre uma das categorias centrais da narrativa (Reis, 2006, 2018). Assim, analisaremos a construção da personagem ‘André Ventura’ em um gênero jornalístico em particular: o perfil. O objetivo é desvendar se a sua figuração reflete e/ou exacerba características de um líder populista, partindo de quatro categorias de análise: tipificação, discurso, caracterização e lexicalização (Marques, 2016; Peixinho & Marques, 2016). O foco da narrativa foi o seu percurso como político e os diferentes procedimentos de caracterização da personagem, que demonstram que o protagonista possui e partilha características típicas de um líder populista (Zúquete, 2022), tais como a agressividade e a demarcação em relação às ‘elites corruptas’. As conclusões suportam o caráter ambivalente que o jornalismo pode desempenhar na cobertura de políticos e fenômenos populistas.

Resumen en Español:

RESUMEN Partiendo del carácter narrativo del periodismo (Mesquita, 2003; Motta, 2013; Lits, 2015) y del potencial para construir la realidad (Tuchman, 2002), el estudio se centra en una de las categorías centrales de la narrativa (Reis, 2006, 2018). Por eso, analizaremos la construcción del personaje ‘André Ventura’ en un género periodístico particular: el perfil. El objetivo es develar si su figuración refleja y/o exacerba características de un líder populista, partiendo de cuatro categorías de análisis: tipificación, discurso, caracterización y lexicalización (Marques, 2016; Peixinho & Marques, 2016). El foco de la narrativa fue su carrera como político y los diferentes procedimientos para caracterizar al personaje demuestran que el protagonista posee y comparte características típicas de un líder populista (Zúquete, 2022), como la agresividad y la demarcación en relación con las ‘élites corruptas’. Las conclusiones respaldan la naturaleza ambivalente que puede desempeñar el periodismo al cubrir a políticos y fenómenos populistas.

Resumen en Inglés:

ABSTRACT Bearing in mind the narrative nature of journalism (Mesquita, 2003; Motta, 2013; Lits, 2015) and the potential to construct reality (Tuchman, 2002), the study focuses on one of the main categories of narrative (Reis, 2006, 2018). Therefore, we will analyze the character’s construction of ‘André Ventura’ in a particular journalistic genre: the profile. The goal is to unveil whether his figuration reflects and/or exacerbates characteristics of a populist leader, based on four categories of analysis: typification, discourse, characterization and lexicalization (Marques, 2016; Peixinho & Marques, 2016). The focus of the narrative was his career as a politician and the different procedures for characterizing the character demonstrate that the protagonist possesses and shares typical characteristics of a populist leader (Zúquete, 2022), such as aggressiveness and demarcation in relation to ‘corrupt elites’. The conclusions support the ambivalent role that journalism can play by covering politicians and populist phenomena.

Resumen en Portugués:

RESUMO O texto analisa a cobertura da TV Globo/Globonews no dia 8 de janeiro de 2023, quando os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário foram invadidos por seguidores de Jair Bolsonaro, durante a fracassada tentativa de golpe, para identificar o papel de utilidade pública do jornalismo na defesa do Estado Democrático. A análise apontou que as manifestações ecoavam a instabilidade, a polarização e a insegurança política que o Brasil havia experimentado nos últimos anos. Concluiu-se que a TV Globo e a Globonews entregaram informações que forneceram aos cidadãos brasileiros elementos para a compreensão do fato, marcando uma posição de resistência à tentativa de ruptura institucional no país.

Resumen en Español:

RESUMEN El texto analiza la cobertura de TV Globo/Globonews el 8 de enero de 2023, cuando los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial fueron invadidos por seguidores de Jair Bolsonaro, durante el fallido intento de golpe de Estado, para identificar el papel del periodismo en la defensa del Estado Democrático. Análisis de Contenido mostró que las manifestaciones reflejaban la inestabilidad, la polarización y la inseguridad política que Brasil había experimentado en los últimos años. Se concluye que TV Globo y Globonews entregaron informaciones que brindaron a los ciudadanos brasileños elementos para comprender el hecho, marcando una posición de resistencia ante el intento de ruptura.

Resumen en Inglés:

ABSTRACT The text analyzes TV Globo/Globonews coverage on January 8, 2023, when the Executive, Legislative and Judiciary branches were invaded by followers of Jair Bolsonaro, during the failed coup attempt, to identify the role of journalism in defending the Rule of Law. The analysis showed that the demonstrations echoed the instability, polarization and political insecurity that Brazil had experienced in recent years. It is concluded that TV Globo and Globonews delivered information that provided Brazilian citizens with elements to understand the fact, marking a position of resistance to the attempt at institutional rupture in the country.

Resumen en Portugués:

RESUMO O artigo apresenta o conceito de agendamento estratégico para propor um modelo de análise da comunicação do Judiciário. Considerando a ausência de contato direto dos tribunais com a sociedade, destaca-se que a forma como o Judiciário se posiciona no debate público depende da dinâmica comunicacional. Isso implica em um eixo interno, relacionado à assessoria de comunicação, e um eixo externo, ligado à cobertura. Tais dinâmicas são influenciadas por constrangimentos e oportunidades do contexto político. Assim, a política estabelece o tom da comunicação judicial. O conceito combina abordagens da teoria da comunicação (definição de agenda) e comportamento judicial (modelo estratégico), utilizando dados quantitativos e entrevistas semi-estruturadas. O modelo analítico foi aplicado ao Supremo Tribunal Federal (STF) brasileiro entre 1988 e 2004.

Resumen en Español:

RESUMEN El artículo presenta el concepto de agenda estratégica para proponer un modelo de análisis de la comunicación del Poder Judicial. Se destaca que la forma en que el Poder Judicial se posiciona en el debate público depende de la dinámica comunicacional, con un eje interno relacionado con la asesoría de comunicación y otro externo vinculado a la cobertura. Estas dinámicas están influenciadas por las restricciones y oportunidades del contexto político, estableciendo así el tono de la comunicación judicial. El concepto combina enfoques de la teoría de la comunicación y el comportamiento judicial, utilizando datos cuantitativos y entrevistas semiestructuradas. El modelo analítico se aplicó al Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño entre 1988 y 2004.

Resumen en Inglés:

ABSTRACT The article presents the concept of strategic agenda-setting to propose an analysis model that may help analyze how the Judiciary communicates. By understanding that the Courts have no direct contact with society, the strategic agenda points out that how the Judiciary shows itself in the public debate depends on communication dynamics. This means that there is an internal axis related to communication advisory and an external axis related to coverage. Such dynamics depend on the constraints and opportunities of the political context. It is a policy that sets the tone for the Judiciary to communicate. The concept brings together approaches from communication theory (agenda-setting) with judicial behavior (strategic model), using quantitative data and semi-structured interviews, and creates an analytical model that was applied to the Federal Supreme Court (STF) of Brazil between the years 1988 to 2004.

Resumen en Portugués:

RESUMO Este trabalho analisa o lugar de enunciação que se configura a partir da publicação de uma notícia por parte de certos jornalistas do jornal uruguaio El Observador, sobre um caso de corrupção no governo nacional. A particularidade deste caso reside principalmente no fato de que os jornalistas escolheram suas contas no X em vez do meio escrito, para divulgar a informação. A análise dessas publicações sob o marco da análise crítica do discurso de redes sociais leva à identificação dos espaços de enunciação que desfocam os limites da enunciação midiática e tornam imprevisível a comunicação contemporânea.

Resumen en Español:

RESUMEN Este trabajo analiza el lugar de enunciación que se configura a partir de la publicación de una noticia por parte de ciertos periodistas del diario uruguayo El Observador, sobre un caso de corrupción en el gobierno nacional. La particularidad de este caso radica principalmente en que los periodistas escogieron sus cuentas de X en lugar del medio escrito, para difundir la información. El análisis de dichas publicaciones bajo el marco del análisis crítico del discurso de redes sociales, conduce a identificar los espacios de enunciación que desdibujan los límites de la enunciación mediática y vuelven impredecible la comunicación contemporánea.

Resumen en Inglés:

ABSTRACT This study analyzes the place of enunciation that is configured from the publication of an article by certain journalists from the Uruguayan newspaper El Observador, about a case of corruption in the national government. The particularity of this case lies mainly in the journalists who chose their X accounts instead of the written medium, to spread the information. The analysis of these publications within the framework of critical discourse analysis of social networks leads to the identification of spaces of enunciation that blur the limits of media enunciation and make contemporary communication unpredictable.

Resumen en Portugués:

RESUMO Este artigo analisa as (re)configurações do jornalismo político diante dos desafios do ecossistema infocomunicacional contemporâneo, da polarização política e das disputas pela verdade. Utiliza-se entrevistas, observações e revisão de literatura na elaboração de um modelo próprio para analisar o jornalismo político comparativamente, aplicado à Argentina, Brasil e Uruguai. Os resultados mostram que, apesar das continuidades existentes na América Latina, as características do jornalismo político variam significativamente entre os países, afetando o debate público. No Uruguai e no Brasil, busca-se conter a desinformação, enquanto na Argentina ela é, por vezes, alimentada pelos próprios jornalistas.

Resumen en Español:

RESUMEN Este artículo analiza las (re)configuraciones del periodismo político ante los desafíos del ecosistema infocomunicacional contemporáneo, la polarización política y las disputas por la verdad. Se utilizan entrevistas, observaciones y revisión de literatura para desarrollar un modelo propio para analizar el periodismo político comparado aplicado a Argentina, Brasil y Uruguay. Los resultados indican que, a pesar de las continuidades existentes en América Latina, la configuración del periodismo político varía significativamente entre los países, afectando el debate público. En Uruguay y Brasil, se busca contener la desinformación, mientras que en Argentina esta es, a veces, alimentada por los propios periodistas.

Resumen en Inglés:

ABSTRACT This article analyzes the (re)configurations of political journalism in the face of the challenges of the contemporary information-communication ecosystem, political polarization, and disputes over the truth. It employs interviews, observations, and literature review to develop an unique model for comparative analysis of political journalism, applied to Argentina, Brazil, and Uruguay. The results indicate that, despite remaining continuities in the Latin American region, the characteristics of political journalism vary significantly between countries, impacting public debate. In Uruguay and Brazil, efforts are made to contain misinformation, while in Argentina, it is sometimes perpetuated by the journalists themselves.

Resumen en Portugués:

RESUMO O artigo pretende identificar as narrativas e perceber o discurso noticioso e editorial e as decisões da Folha de S.Paulo que defendem a publicação da Vaza Jato e revelam práticas de jornalismo de qualidade. O método misto inclui análise narrativa e de discurso e entrevista. Os resultados mostram a presença de três narrativas ligadas a acusações contra o juiz Sergio Moro e procuradores, validação da veracidade das mensagens e críticas à Lava Jato. O discurso e a entrevista realçam que o acesso direto às conversas, a confirmação de veracidade e o interesse público dessas conversas e o contexto influenciaram a publicação.

Resumen en Español:

RESUMEN El artículo pretende identificar las narrativas y comprender el discurso y las decisiones informativas y editoriales de Folha de S.Paulo que defienden la publicación de Vaza Jato y revelan prácticas periodísticas de calidad. El método mixto incluye análisis narrativos y discursivos y entrevistas. Los resultados muestran la presencia de tres narrativas vinculadas a las acusaciones contra el juez Sergio Moro y los fiscales, la validación de la veracidad de los mensajes y las críticas a Lava Jato. El discurso y la entrevista destacan que el acceso directo a las conversaciones, la confirmación de la veracidad y el interés público de las mismas y el contexto influyeron en la publicación.

Resumen en Inglés:

ABSTRACT The article aims to identify the narratives and understand the news, the editorial discourse, and decisions of Folha de S.Paulo that defend the publication of Vaza Jato and reveal quality journalism practices. The mixed method includes narrative and discourse analyses and interview. The results show the presence of three narratives linked to accusations against judge Sergio Moro and prosecutors, validation of message veracity and criticism of Lava Jato. The discourse and the interview emphasize that direct access to the conversations, confirmation of the veracity and public interest of these conversations and the context influenced the publication.

Resumen en Portugués:

RESUMO O jornalismo a nível global é uma profissão perigosa para os seus praticantes e desconfortável para os poderes constituídos. Em resposta a esta preocupação, o artigo examina as fontes de risco, suas manifestações e consequências no Periodismo de Barrio e no Quinto Elemento, dois meios digitais orientados ao jornalismo investigativo em contextos latino-americanos com diferentes estruturas políticas, midiáticas e de risco para o trabalho jornalístico: México e Cuba. Através de entrevistas qualitativas com jornalistas de ambos os meios de comunicação, é revelada a natureza multidimensional dos riscos; bem como a complexidade das ameaças, da violência física à simbólica. As conclusões destacam a inter-relação dinâmica entre os fatores de risco e a violência contra jornalistas a nível social, a natureza experiencial das percepções partilhadas sobre este fenômeno e a relevância do jornalismo de investigação para compreender a manifestação de múltiplas formas de violência contra jornalistas.

Resumen en Español:

RESUMEN El periodismo a nivel global es una profesión peligrosa para sus practicantes, e incómoda para los poderes. En respuesta a esta preocupación, el artículo examina las fuentes de riesgo, sus manifestaciones y consecuencias en Periodismo de Barrio y Quinto Elemento, dos medios digitales orientados al periodismo de investigación en contextos latinoamericanos con diferente estructura política, mediática y de riesgos para el trabajo periodístico: México y Cuba. A través de entrevistas cualitativas a los periodistas de ambos medios se revela la naturaleza multidimensional de los riesgos; así como la complejidad de las amenazas, desde la violencia física hasta la simbólica. Las conclusiones destacan la interrelación dinámica entre factores de riesgos y violencias contra los periodistas a nivel social, el carácter experiencial de las percepciones compartidas sobre este fenómeno y la relevancia del periodismo de investigación para entender la manifestación de las múltiples formas de violencia contra los periodistas.

Resumen en Inglés:

ABSTRACT Journalism poses inherent dangers for its practitioners and discomforts for those in positions of power around the globe. In response to this concern, this article examines the sources of risk, its manifestations and consequences in Periodismo de Barrio and Quinto Elemento, two digital media outlets focused on investigative journalism in Latin American contexts with distinct political, media, and journalistic risk structures: Mexico and Cuba. Through qualitative interviews with journalists from both outlets, the multidimensional nature of risks is unveiled, alongside the complexity of threats ranging from physical to symbolic violence. The conclusions underscore the dynamic interplay between risk factors and violence against journalists at the social level, the experiential nature of shared perceptions regarding this phenomenon, and the significance of investigative journalism in comprehending the diverse manifestations of violence against journalists.

Resumen en Portugués:

RESUMO Este trabalho analisa como duas agências de checagem, Lupa e Aos Fatos, utilizaram-se de ferramentas de transparência pública na verificação de desinformação difundida digitalmente em 2022. Por meio de análise de conteúdo, identificou-se 63 checagens com ferramentas de transparência, o que representou menos de 7% do total das checagens realizadas (950). Contudo, tais ferramentas se mostraram decisivas para as verificações envolvendo assuntos, agentes e autoridades públicas. Discutimos as implicações desses resultados para o papel ocupado pelas agências de checagem no enfrentamento à desinformação e no seu apoio declarado à defesa da democracia brasileira.

Resumen en Español:

RESUMEN Este artículo tiene como objetivo comprender cómo se construye en el periodismo literario la narrativa de los conflictos por la tierra en la Amazonia – en concreto, la masacre de Eldorado do Carajás, uno de los enfrentamientos más graves entre la policía y los trabajadores, que se saldó con 19 trabajadores muertos y más de 50 heridos en el sureste de Pará. El corpus de análisis seleccionado es el libro-reportaje O massacre: Eldorado do Carajás - Uma história de impunidade (2019), escrito por el periodista Eric Nepomuceno. A través de la lente del “análisis pragmático de la narrativa periodística” de Motta (2007), hemos llegado a la comprensión del libro, con los resultados que muestran que es esencial prestar atención a los casos de violencia en el campo, la devastación del medio ambiente y la represión excesiva de las personas que luchan por su derecho a la tierra.

Resumen en Inglés:

ABSTRACT This paper analyzes how two fact-checking agencies, Lupa and Aos Fatos, utilized public transparency tools in verifying misinformation spread digitally in 2022. Through content analysis, 63 checks were identified using transparency tools, which represented less than 7% of the total checks conducted (950). However, such tools proved decisive for verifications involving subjects, agents, and public authorities. We discuss the implications of these results for the role played by fact-checking agencies in combating misinformation and their declared support for the defense of Brazilian democracy.

Resumen en Portugués:

RESUMO O renascimento do fact-checking na década de 2000 refere-se principalmente ao discurso político, que passará parcialmente para o registro da “pós-verdade” no final da década de 2010. Confrontada com o desprezo pelos fatos e a desinformação, a verificação dos fatos reafirma a autoridade dos jornalistas e apresenta-se como um meio de promover a emancipação dos cidadãos-leitores, como mostra o fact-checking dos debates entre os dois turnos na França e no Brasil, analisados neste artigo. As provas convocadas estabelecem o método jornalístico como norma e ignoram a dimensão narrativa do jornalismo, em que estão em jogo a liberdade de expressão e a representação da diversidade de opiniões. Entre políticos e jornalistas, leitores convencidos e públicos distantes, emerge um “nós contra eles” que questiona a pretensão inicial do fact-checking de colocar o jornalismo no centro dos debates públicos.

Resumen en Francês:

RÉSUMÉ Le renouveau du fact-checking au tournant des années 2000 concerne d’abord la parole politique, qui basculera en partie dans le registre de la « post-vérité » à la fin des années 2010. Confronté au mépris pour les faits et à la désinformation, le fact-checking réaffirme l’autorité des journalistes et se présente comme un moyen de favoriser l’émancipation des lecteurs-citoyens, comme le montre le fact-checking des débats d’entre-deux tours en France et au Brésil, analysés dans cet article. Les éléments de preuve convoqués installent la méthode journalistique en norme et passent sous silence la dimension narrative du journalisme, celle où se joue la liberté d’expression et la représentation de la diversité des opinions. Entre politiques et journalistes, entre lecteurs convaincus et publics éloignés, un « nous versus eux » émerge qui questionne la prétention initiale du fact-checking à replacer le journalisme au cœur des échanges publics.

Resumen en Español:

RESUMEN El resurgimiento del fact-checking en la década de 2000 se refiere principalmente al discurso político, que pasará parcialmente al registro de la “posverdad” a finales de la década de 2010. Frente al desprecio por los hechos y la desinformación, la verificación de hechos reafirma la autoridad de los periodistas y se presenta como un medio para promover la emancipación de los ciudadanos-lectores, como lo demuestra el fact-checking de los debates entre las dos rondas en Francia y Brasil, analizado en este artículo. Las pruebas convocadas establecen como norma el método periodístico y desconocen la dimensión narrativa del periodismo, en la que está en juego la libertad de expresión y la representación de la diversidad de opiniones. Entre políticos y periodistas, lectores convencidos y audiencias distantes, emerge un “nosotros contra ellos” que cuestiona la pretensión inicial de la verificación de hechos de colocar al periodismo en el centro de los debates públicos.

Resumen en Inglés:

ABSTRACT The revival of fact-checking in the 2000s mainly refers to political discourse, which partially shifted into the “post-truth” register in the late 2010s. Faced with disregard for facts and misinformation, fact-checking reaffirms the authority of journalists and presents itself as a means of promoting the emancipation of citizen-readers, as demonstrated by the fact-checking of the debates between the two rounds in France and Brazil, analyzed in this article. The tests called upon establish the journalistic method as the norm and ignore the narrative dimension of journalism, in which freedom of expression and the representation of diversity of opinions are at stake. Between politicians and journalists, convinced readers and distant audiences, an “us against them” dynamic emerges that questions the initial claim of fact-checking to place journalism at the center of public debates.