Diversas técnicas e teorias de moldagem foram desenvolvidas para overdentaduras retidas por implantes, cada uma com seu próprio conjunto de vantagens e limitações. Este estudo teve como objetivo avaliar a eficiência mastigatória de overdentaduras mandibulares retidas por implantes fabricados utilizando três técnicas distintas de moldagem (moldagem mucosa funcional, seletiva e de pressão mínima). Vinte e seis pacientes com edentulismo total, livres de qualquer doença oral ou sistêmica, foram selecionados para participar do estudo. Três overdentaduras mandibulares completas retidas por implantes foram construídas para cada paciente e agrupadas em três grupos de acordo com a técnica de moldagem empregada na construção das overdentaduras; Grupo A: Pacientes tratados com overdentaduras mandibulares retidas por implantes fabricadas utilizando a técnica de moldagem mucosa funcional; Grupo B: Pacientes tratados com overdentaduras mandibulares retidas por implantes fabricadas utilizando a técnica de moldagem de pressão seletiva; Grupo C: Pacientes tratados com overdentaduras mandibulares retidas por implantes fabricadas utilizando a técnica de moldagem de pressão mínima. A eficiência mastigatória foi avaliada para cada paciente com a overdentadura mandibular retida por implantes após três meses de inserção da prótese como período de adaptação. Os dados foram coletados, tabulados e analisados estatisticamente. Os resultados indicaram que as overdentaduras mandibulares retidas por implantes feitas utilizando a técnica de moldagem mucosa funcional apresentaram valores médios mais altos nos parâmetros de eficiência mastigatória do que as overdentaduras mandibulares feitas utilizando as técnicas de moldagem de pressão seletiva e mínima. Dentro das limitações deste estudo, pode-se concluir que a técnica de moldagem mucosa funcional pode ser eficaz na melhoria da eficiência mastigatória de overdentaduras mandibulares retidas por implantes mais do que as técnicas de moldagem de pressão mínima ou seletiva.
Autoria
person Esmail Ahmed Abdel-Gawwad
person Mostafa I. Fayad
school Department of Substitutive Dental Science, College of Dentistry, Taibah University, Saudi Arabia. Department of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, EgyptAl-Azhar UniversityEgyptCairo, Egypt Department of Substitutive Dental Science, College of Dentistry, Taibah University, Saudi Arabia. Department of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, Egypt
person Mohamed Abdullah Quassem
person Mohamed Osman
person Wesam E. Badr
person Hamada Z Mahross
schoolDepartment of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, Egypt. Department of Substitutive Dental Sciences, College of Dentistry & Pharmacy, Buraydah Private Colleges, Buraydah, Saudi ArabiaPharmacy, Buraydah Private CollegesEgyptBuraydah, EgyptDepartment of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, Egypt. Department of Substitutive Dental Sciences, College of Dentistry & Pharmacy, Buraydah Private Colleges, Buraydah, Saudi Arabia
personCorrespondence: Dr. Esmail Ahmed Abdel-Gawwad.; Department of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Almokhyam Aldaem St., Nasr Road, 11884 Nasr City, Cairo, Egypt. Phone: +201015515926, E-mail:
esmailesmail.209@azhar.edu.eg
esmailesmail.209@azhar.edu.eg
Declaration of competing interest
The authors have no conflicts of interest relevant to this article.
SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS
Department of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, EgyptAl-Azhar UniversityEgyptCairo, EgyptDepartment of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, Egypt
Department of Substitutive Dental Science, College of Dentistry, Taibah University, Saudi Arabia. Department of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, EgyptAl-Azhar UniversityEgyptCairo, Egypt Department of Substitutive Dental Science, College of Dentistry, Taibah University, Saudi Arabia. Department of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, Egypt
Department of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, Egypt. Department of Substitutive Dental Sciences, College of Dentistry & Pharmacy, Buraydah Private Colleges, Buraydah, Saudi ArabiaPharmacy, Buraydah Private CollegesEgyptBuraydah, EgyptDepartment of Removable Prosthodontics, Faculty of Dental Medicine, Al-Azhar University, Cairo, Egypt. Department of Substitutive Dental Sciences, College of Dentistry & Pharmacy, Buraydah Private Colleges, Buraydah, Saudi Arabia
Tabelas
table_chartTable 1
Comparison of mean values and (SD; standard deviation) of different chewing efficiency parameters among the three impression groups.
| P-value | Minimal pressure technique | Selective pressure technique | Mucofunctional impression technique | Test food type | Impression techniques/ Chewing efficiency parameters |
|---|---|---|---|---|---|
| <0.001* | 15.5 a (1.1) | 14.5 a (1.7) | 12.9 b (1.5) | Apple | Number of strokes to the first swallow |
| 0.002* | 18.0 a (1.8) | 17.9 a (2.6) | 17.2 b (2.2) | Peanut | |
| 0.001* | 32.6 a (2.7) | 31.8 b (3.2) | 31.1 c (2.9) | Carrot | |
| <0.001* | 21.0 a (2.5) | 19.4 b (1.5) | 18.3 b (2.8) | Apple | Number of strokes to mouth empty |
| 0.001* | 32.3 a (2.4) | 31.7 b (2.8) | 30.5 b (3.5) | Peanut | |
| <0.001* | 52.0 a (3.5) | 51.1 b (2.3) | 50.0 c (3.2) | Carrot | |
| 0.069 | 2.7 (0.6) | 2.5 (0.9) | 2.3 (1.4) | Apple | Number of swallows to mouth empty |
| 0.57 | 3.5 (1.3) | 2.9 (1.2) | 2.8 (0.9) | Peanut | |
| 0.71 | 4.2 (1.2) | 3.8 (1.5) | 3.2 (0.7) | Carrot | |
| 0.001* | 5.7 a (1.5) | 5.4 b (1.8) | 5.1 c (1.7) | Apple | Time to first swallow (sec.) |
| <0.001* | 15.6 a (2.2) | 14.4 b (1.3) | 13.4 c (2.4) | Peanut | |
| <0.001* | 22.9 a (1.6) | 21.8 b (1.9) | 21.2 c (2.3) | Carrot | |
| <0.001* | 13.3 a (2.2) | 12.6 b (1.3) | 11.9 c (2.1) | Apple | Time to empty the mouth (sec.) |
| 0.028* | 20.6 a (2.5) | 19.8 b (2.7) | 19.6 b (1.8) | Peanut | |
| <0.001* | 42.4 a (2.7) | 42.0 a (4.1) | 40.8 b(3.3) | Carrot |
-
*: Significant at P ≤ 0.05, Different superscripts in the same row are statistically significantly different.
Como citar
location_on
Fundação Odontológica de Ribeirão Preto
Av. do Café, S/N, 14040-904 Ribeirão Preto SP Brasil, Tel.: (55 16) 3602-3982, Fax: (55 16) 3633-0999 -
Ribeirão Preto -
SP -
Brazil
E-mail: bdj@forp.usp.br
E-mail: bdj@forp.usp.br
rss_feed
Acompañe los números de esta revista en su lector de RSS
Versão para download de PDF
Artículos relacionados
Lista de links para artigos relacionados. Os links abrem em nova aba.
Versões e tradução automática
Escolha a versão original do texto ou utilize um serviço de tradução automática.
Versão original do texto
Como citar
Escolha um formato para exportar ou selecione um estilo de citação. O conteúdo abaixo pode ser atualizado após a seleção.