O objetivo foi avaliar, in vitro, a resistência à fratura de dentes restaurados com facetas oclusais de Vita Enamic® com 0,3 ou o,6 mm de espessura e cimentadas em esmalte ou dentina. Cinquenta terceiros molares foram distribuídos em grupos (n=10): Grupo C-controle (dentes hígidos); Grupo 0,3E - facetas oclusais com 0,3 mm de espessura cimentados em esmalte; Grupo 0,6E - facetas com 0,6 mm de espessura cimentados em esmalte; Grupo 0,3D - facetas com 0,3 mm de espessura cimentados em dentina; Grupo 0,6D - facetas com 0,6 mm de espessura cimentados em dentina. Após cimentação com Single Bond Universal Filtek Z-100, as amostras foram submetidas ao teste de resistência à fratura em máquina de ensaio universal. As falhas foram classificadas em reparáveis e irreparáveis. Os resultados foram analisados pelo teste ANOVA de duas vias e uma via (α=0,05) seguido do teste de Tukey. Os dentes restaurados com facetas oclusais com 0,3 mm de espessura (2658 N) obtiveram resistência à fratura estatisticamente superior aos dentes restaurados com facetas com 0,6 mm (2070 N) (p=0.017). Os dentes restaurados com facetas cimentadas em esmalte (2648 N) tiveram resistência à fratura estatisticamente maior comparada aos dentes restaurados com facetas cimentadas em dentina (2049 N) (p=0.015). Grupo C (3355 N) e Grupo 0,3E (2965 N) não diferiram estatisticamente entre si, tendo resistência à fratura estatisticamente superior aos outros grupos (p<0.05). As fraturas foram predominantemente reparáveis. Os dentes restaurados com facetas oclusais com 0,3 mm de espessura apresentaram maior resistência à fratura comparada aos dentes restaurados com facetas com 0,6 mm. O substrato influenciou a resistência à fratura dos dentes restaurados com facetas oclusais, sendo maior quando cimentadas ao esmalte.
Article • Braz. Dent. J. 32
(5)
• Sep-Oct 2021 • https://doi.org/10.1590/0103-6440202104530 linkcopiar
Fracture strength of teeth restored with milled ultrathin occlusal veneers made of polymer-infiltrated ceramic
Autoria
person Laerte Ohse
school Department of Restorative Dentistry, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, Porto Alegre, RS, Brazil.Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulBrazilPorto Alegre, RS, Brazil Department of Restorative Dentistry, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, Porto Alegre, RS, Brazil.
person Deborah Stona
school Department of Restorative Dentistry, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, Porto Alegre, RS, Brazil.Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulBrazilPorto Alegre, RS, Brazil Department of Restorative Dentistry, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, Porto Alegre, RS, Brazil.
person Marília M. Sly
schoolRestorative Dentistry and Prosthodontics, Universtity of Texas, UTHealth Houston School of Dentistry, Texas, Houston, USA.Universtity of Texas, UTHealth Houston School of DentistryUSATexas, Houston, USARestorative Dentistry and Prosthodontics, Universtity of Texas, UTHealth Houston School of Dentistry, Texas, Houston, USA.
person Luiz Henrique Burnett Júnior
school Department of Restorative Dentistry, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, Porto Alegre, RS, Brazil.Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulBrazilPorto Alegre, RS, Brazil Department of Restorative Dentistry, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, Porto Alegre, RS, Brazil.
person Ana Maria Spohr
school Department of Restorative Dentistry, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, Porto Alegre, RS, Brazil.Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulBrazilPorto Alegre, RS, Brazil Department of Restorative Dentistry, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, Porto Alegre, RS, Brazil.
Correspondence: Ana Maria Spohr; School of Dentistry - Pontifical Catholic University of Rio Grande do Sul; Avenida Ipiranga, 6681; 90619-900 Porto Alegre, RS, Brazil; Phone/fax.: +55-51-3320.3538 E-mail address:
ana.spohr@pucrs.br
ana.spohr@pucrs.br
SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS
Department of Restorative Dentistry, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, Porto Alegre, RS, Brazil.Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulBrazilPorto Alegre, RS, Brazil Department of Restorative Dentistry, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUC-RS, Porto Alegre, RS, Brazil.
Restorative Dentistry and Prosthodontics, Universtity of Texas, UTHealth Houston School of Dentistry, Texas, Houston, USA.Universtity of Texas, UTHealth Houston School of DentistryUSATexas, Houston, USARestorative Dentistry and Prosthodontics, Universtity of Texas, UTHealth Houston School of Dentistry, Texas, Houston, USA.
Figuras | Tabelas
imageFigure 1: Preparation of the tooth on enamel. open_in_new

imageFigure 2: Preparation of the tooth on dentin. open_in_new

imageFigure 3 Occlusal veneer fracture (classified as reparable). open_in_new

imageFigure 4 Cusp fracture (classified as reparable). open_in_new

imageFigure 5 Longitudinal fracture of the tooth into two parts at the pulpal chamber floor (classified as irreparable). open_in_new

table_chartTable 1
Fracture strength mean (N) between occlusal veneer thicknesses.
| Thickness | Fracture strength mean (N) | Standard deviation | Sig (F; 1-β) |
|---|---|---|---|
| 0.3 mm | 2658 | 713 | 0.017* (6.107; 0.324) |
| 0.6 mm | 2070 | 600 |
-
* P-value <0.05.
table_chartTable 2
Fracture strength mean (N) between substrates.
| Substrate | Fracture strength mean (N) | Standard deviation | Sig (F; 1-β) |
|---|---|---|---|
| Enamel | 2648 | 660 | 0.015* (6.444;0.301) |
| Dentin | 2049 | 650 |
-
* P-value <0.05.
table_chartTable 3
Fracture strength mean (N) and standard deviation in the different groups.
| Group | Fracture strength mean (N) | Standard deviation | Sig (F; 1-β) |
|---|---|---|---|
| Group C - Control - sound teeth | 3355ª | 1064 | 0.0001* (7.073; 0.01) |
| Group 0.3E - 0.3 mm - enamel | 2965ª | 703 | |
| Group 0.6E - 0.6 mm - enamel | 2331b | 448 | |
| Group 0.3D - 0.3 mm - dentin | 2315b | 580 | |
| Group 0.6D - 0.6 mm - dentin | 1808b | 639 |
-
a,b Differences between mean values with distinct superscript letter were significantly different (P<.05).
table_chartTable 4
Failure analyses of the different groups.
| Groups | Reparable fracture | Irreparable fracture | |
|---|---|---|---|
| Fracture in the venner only | Fracture in one or more cusps | ||
| Group C - Control - sound teeth | 0 | 7 | 3 |
| Group 0.3E - 0.3 mm - enamel | 0 | 8 | 2 |
| Group 0.6E - 0.6 mm - enamel | 5 | 4 | 1 |
| Group 0.3D - 0.3 mm - dentin | 0 | 7 | 3 |
| Group 0.6D - 0.6 mm - dentin | 0 | 8 | 2 |
Como citar
location_on
Fundação Odontológica de Ribeirão Preto
Av. do Café, S/N, 14040-904 Ribeirão Preto SP Brasil, Tel.: (55 16) 3602-3982, Fax: (55 16) 3633-0999 -
Ribeirão Preto -
SP -
Brazil
E-mail: bdj@forp.usp.br
E-mail: bdj@forp.usp.br
rss_feed
Acompañe los números de esta revista en su lector de RSS
Versão para download de PDF
Artículos relacionados
Lista de links para artigos relacionados. Os links abrem em nova aba.
Versões e tradução automática
Escolha a versão original do texto ou utilize um serviço de tradução automática.
Versão original do texto
Como citar
Escolha um formato para exportar ou selecione um estilo de citação. O conteúdo abaixo pode ser atualizado após a seleção.
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail