O objetivo deste estudo foi avaliar a adaptação marginal e interna de cópings metálicos em pilares sobre implantes, e a resistência a fratura de diferentes conjuntos de implantes/pilares de diâmetro reduzido, submetidos à ciclagem termomecânica ou não. Sessenta e quatro implantes/pilares (n=16) foram divididos em 04 grupos de acordo com o tipo de pilar e diâmetro do implante: G3.5-UAC (implante cone morse Ø3.5mm + munhão universal com término em chanfro); G2.9-UAS (implante cone morse Ø2.9mm + munhão universal com término em ombro); G2.8-AA (implante cone morse friccional Ø2.8mm + munhão anatômico); e G2.5-HP (implante de corpo único de Ø2.5mm com plataforma hexagonal indexada). Cada grupo foi dividio em dois subgrupos (n=8): submetidos ou não à ciclagem termomecânica (TMC). As amostras foram escaneadas por microtomografia (micro-CT) para avaliar a adaptação interna e marginal vertical dos copings metálicos. As amostras foram submetidas à resistência à compressão em uma maquina de ensaios universal. O grupo G3.5-UAC apresentou os maiores valores de desadaptação marginal independentemente da TMC (p<0,05). Todos os outros grupos foram similares entre si após TMC. O grupo G2.8-AA demonstrou o menor desajuste interno independentemente de TMC (p<0,05). O grupo G2.8-AA demonstrou a maior resistência à fratura, similar apenas ao grupo G2.5-HP sem TMC e G3.5-UAC com TMC. O tipo de pilar influencia a adaptação interna e marginal vertical de copings metálicos. O grupo do pilar anatômico (sem entalhes na superfície) levou à melhor adaptação, enquanto o grupo com plataforma expandida hexagonal e os grupos com munhão universal (com entalhes na superfície) proporcionaram os maiores desajustes (especialmente com termino em chanfro). Os implantes/pilares de diâmetro reduzido diferem em termos de resistencia à fratura, sendo que o conjunto mais resistente foi aquele composto por titânio tipo V e sem roscas internas (implante friccional).
ARTICLE • Braz. Dent. J. 31
(2)
• Mar-Apr 2020 • https://doi.org/10.1590/0103-6440202002937 linkcopiar
Internal and Marginal Fit and Fracture Strength of Narrow Diameter Dental Implant-Abutment Assembly
Autoria
person George Hebert Ruschel
person Ataís Bacchi
person Izabela Cristina Maurício Moris
person Stephanie Francoi Poole
person Ricardo Faria Ribeiro
schoolDepartment of Prosthodontics and Dental Materials, Dental School of Ribeirão Preto USP - Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, BrazilUniversidade de São PauloBrazilRibeirão Preto, SP, BrazilDepartment of Prosthodontics and Dental Materials, Dental School of Ribeirão Preto USP - Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil
person Érica Alves Gomes
Correspondance: Profa. Dra. Érica Alves Gomes, Avenida Costábile Romano, 2.201, 14096-900 Ribeirão Preto, SP, Brasil. Tel.: + 55-16-3603-7000. e-mail:
ericaagomes@yahoo.com.br
ericaagomes@yahoo.com.br
SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS
School of Dentistry, UNAERP - Universidade de Ribeirão, Ribeirão Preto, SP, Brazil Universidade de RibeirãoBrazilRibeirão Preto, SP, BrazilSchool of Dentistry, UNAERP - Universidade de Ribeirão, Ribeirão Preto, SP, Brazil
IMED - Faculdade Meridional, Passo Fundo, RS, BrazilFaculdade MeridionalBrazilPasso Fundo, RS, BrazilIMED - Faculdade Meridional, Passo Fundo, RS, Brazil
Department of Prosthodontics and Dental Materials, Dental School of Ribeirão Preto USP - Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, BrazilUniversidade de São PauloBrazilRibeirão Preto, SP, BrazilDepartment of Prosthodontics and Dental Materials, Dental School of Ribeirão Preto USP - Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil
Figuras | Tabelas
imageFigure 1 specimens used in the study open_in_new

imageFigure 2 micro-CT representative images of vertical marginal misfit. open_in_new

imageFigure 3 micro-CT representative images of horizontal marginal misfit open_in_new

imageFigure 4 micro-CT representative imagens of failure mode after compressive load open_in_new

table_chartTable 1
Experimental groups
| Groups | Implant | Dimensions | Plataform | Abutment | Manufacturer |
|---|---|---|---|---|---|
| G3.5- UAC | Implant Titamax GranMorse | Ø3.5 × 13.0mm | Tappered | UAC) Universal abutment GM exact (3.3 x 6.0 mm), with beveled chamfer finish | Neodent, Curitiba, PR, Brazil |
| G2.8- AA | Implant Facility | Ø2.8 × 13.0mm | Tappered friction | AA) Anatomical abutment facility (2.5 x 6.5 mm) | Neodent, Curitiba, PR, Brazil |
| G2.9- UAS | Implant Morse taper Unitite Slim | Ø2.9 × 13.0mm | Tappered | UAS) Universal abutment (3.3 x 6.0 mm) with shoulder finish | SIN Sistema de Implantes, São Paulo, SP, Brazil |
| G2.5-HP | One-piece Implants Mini FlexCone | Ø2.5 × 13.0mm | One-piece Hexagonal | HP) One-piece implant hexagonal platform (2.6 mm x 4 mm) with extension screw | DSP Biomedical, Campo Largo, PR, Brazil |
table_chartTable 2
Groups, average, and standard deviation (SD) of vertical marginal misfit (µm).
| Groups | Aging | Average | SD | Minimum | Maximum |
|---|---|---|---|---|---|
| G3.5-UAC | None | 195.2 Aa | 8.8 | 187.2 | 197.1 |
| TMC | 165.8 Aa | 10.2 | 132.9 | 198.7 | |
| G2.9-UAS | None | 64.5 Ca | 9.2 | 59.6 | 69.5 |
| TMC | 48.2 Ba | 2.6 | 15.4 | 81.1 | |
| G2.8-AA | None | 67.3 Ca | 6.3 | 62.3 | 72.3 |
| TMC | 66.1 Ba | 6.9 | 33.2 | 99.0 | |
| G2.5-HP | None | 83.6 Ba | 5.9 | 78.7 | 88.6 |
| TMC | 65.7 Ba | 14.2 | 32.8 | 98.6 |
-
Different uppercase letters indicate statistical difference between groups (p≤0.05), and different lowercase letters indicate statistical difference within groups (comparing groups with and without TMC) (p≤0.05).
table_chartTable 3
Groups, averages, and standard deviation (SD) of internal marginal misfit (µm)
| Groups | Aging | Average | SD | Minimum | Maximum |
|---|---|---|---|---|---|
| G3.5-UAC | None | 182.6 Aa | 8.7 | 176.3 | 189.0 |
| TMC | 152.5 Ab | 7.0 | 145.7 | 159.3 | |
| G2.9-UAS | None | 146.5 Ba | 10.6 | 140.1 | 152.9 |
| TMC | 144.6 Aa | 9.3 | 137.8 | 151.3 | |
| G2.8-AA | None | 120.4 Ca | 10.7 | 114.0 | 126.8 |
| TMC | 88.2 Bb | 13.5 | 81.5 | 95.0 | |
| G2.5-HP | None | 193.2 Aa | 9.5 | 186.8 | 199.6 |
| TMC | 154.8 Ab | 11.2 | 148.0 | 161.6 |
table_chartTable 4
Groups, averages, and standard deviation (SD) of compressive strength (N)
| Groups | Aging | Average | SD | Minimum | Maximum |
|---|---|---|---|---|---|
| G3.5- | None | 516.2 Ba | 93.1 | 443.5 | 588.9 |
| UAC | TMC | 462.8 Aba | 105.9 | 389.4 | 536.1 |
| G2.9- | None | 343.4 Ca | 39.4 | 270.8 | 416.1 |
| UAS | TMC | 331.4 Ba | 58.6 | 258.1 | 404.8 |
| G2.8 | None | 681.1 Aa | 150.1 | 608.4 | 753.8 |
| -AA | TMC | 603.0 Aa | 142.4 | 529.6 | 676.3 |
| G2.5 | None | 544.0 ABa | 86.6 | 471.4 | 616.7 |
| -HP | TMC | 341.6 Bb | 78.0 | 268.2 | 414.9 |
Como citar
location_on
Fundação Odontológica de Ribeirão Preto
Av. do Café, S/N, 14040-904 Ribeirão Preto SP Brasil, Tel.: (55 16) 3602-3982, Fax: (55 16) 3633-0999 -
Ribeirão Preto -
SP -
Brazil
E-mail: bdj@forp.usp.br
E-mail: bdj@forp.usp.br
rss_feed
Acompañe los números de esta revista en su lector de RSS
Versão para download de PDF
Artículos relacionados
Lista de links para artigos relacionados. Os links abrem em nova aba.
Versões e tradução automática
Escolha a versão original do texto ou utilize um serviço de tradução automática.
Versão original do texto
Como citar
Escolha um formato para exportar ou selecione um estilo de citação. O conteúdo abaixo pode ser atualizado após a seleção.
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail