Este estudo in vitro comparou a desinfecção do hipoclorito de sódio 2,5% (NaOCl) e da água ozonizada 8 µg/mL agitados pela irrigação ultrassônica passiva (PUI) e por associação da PUI com EndoActivator (EA) na redução de biofilme misto maduro. Cento e cinco pré-molares inferiores ovalados foram instrumentados, esterilizados e inoculados com Enterococcus faecalis, Candida albicans e Staphylococcus aureus, divididos em: Grupo controle: soro; Grupo O3: água ozonizada; Grupo O3 PUI: água ozonizada agitada por PUI; Grupo O3 PUI + EA: água ozonizada agitada por PUI e EA: Grupo NaOCl: hipoclorito de sódio; Grupo NaOCl PUI: hipoclorito de sódio agitado por PUI; Grupo NaOCl PUI + EA: hipoclorito de sódio agitado por PUI e EA. Amostras microbiológicas foram coletadas antes (S1) e após (S2) os procedimentos de desinfecção e os dados foram analisados estatisticamente pelo teste de Kruskal-Wallis. No método de cultura, houve desinfecção significativa nos grupos O3 PUI + EA, NaOCl, NaOCl PUI e NaOCl PUI + EA (p˂0.05), sendo que no grupo NaOCl PUI + EA não houve crescimento de microrganismo (p˂0.05). No método de qPCR, nas contagens dos microrganismos antes e após os protocolos de desinfecção, houve redução microbiana nos grupos O3 PUI, O3 PUI + EA, NaOCl, NaOCl PUI, NaOCl PUI + EA (p˂0.05). Concluiu-se que o NaOCl 2,5% com e sem agitação foi eficiente, assim como a água ozonizada 8 µg/mL potencializada pelos métodos de agitação na desinfecção e que a mesma está relacionada com os microrganismos presentes no biofilme.
Article • Braz. Dent. J. 34
(3)
• May-Jun 2023 • https://doi.org/10.1590/0103-6440202305318 linkcopiar
Analysis of antimicrobial efficacy of sodium hypochlorite and ozonated water against biofilm in oval canals
Autoria
person Ivy Rodrigues Merçon
person Francisco Ubiratan Ferreira de Campos
person Carlos Eduardo Fontana
school Graduate Program in Health Sciences, Pontifícia Universidade Católica de Campinas(PUC Campinas), Campinas, SP, Brasil.Pontifícia Universidade Católica de CampinasBrazilBrazil Graduate Program in Health Sciences, Pontifícia Universidade Católica de Campinas(PUC Campinas), Campinas, SP, Brasil.
person Rina Andréa Pelegrine
person Alexandre Sigrist De Martin
person Carlos Eduardo da Silveira Bueno
Correspondence: Carlos Eduardo da Silveira Bueno; Rua Dr. José Rocha Junqueira, 13, 13045-755 - Campinas, SP; Brasil. Tel.: +55-19-32515656. E-mail:
carlosesbueno@terra.com.br
carlosesbueno@terra.com.br
Figuras | Tabelas | Fórmulas
imageFigure 1 Flowchart of the study disinfection protocols open_in_new

table_chartTable 1
Microbial counts (log10 CFU/mL) in all experimental groups.
| Saline (control) | O₃ | O₃ PUI | O₃ PUI + EA | NaOCl | NaOCl PUI | NaOCl PUI + EA | (p) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Before | 0.39 (0.61)Aa | 0.39 (0.68)Aa | 0.64 (0.27)Aa | 0.59 (0.35)Aa | 0.36 (0.31)Aa | 0.42 (0.52)Aa | 0.44 (0.35)Aa | >0.05 |
| After | 0.64 (0.54)Aa | 0.20 (0.40)A1 | 0.23 (0.15)A1 | 0.20 (0.16)B1 | 0.00 (0.30)Bb | 0.00(0.15)Bb | 0.00 (0.00)Bb2 | <0.05 |
| (p) | >0.05 | >0.05 | >0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
-
CFU: colony-forming unit; O₃: ozone; PUI: passive ultrasonic irrigation; EA: EndoActivator; NaOCl: sodium hypochlorite.
-
Data presented as median (interquartile deviation) and compared by the Kruskal-Wallis test, followed by Dunn’s test.
-
Different uppercase letters in the same column and different lowercase letters and numbers in the same row indicate statistically significant differences.
table_chartTable 2
Percentage of microbial reduction (CFU/mL) in all experimental groups.
| Saline (control) | O₃ | O₃ PUI | O₃ PUI + EA | NaOCl | NaOCl PUI | NaOCl PUI + EA | (p) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % | 3.08 (20.69)A | 21.01 (35.9)A | 51.39 (41.4)A | 54.59 (33)A | 100 (10.5)B | 100 (9.2)B | 100 (0)B | <0.05 |
-
CFU: colony-forming unit; O₃: ozone; PUI: passive ultrasonic irrigation; EA: EndoActivator; NaOCl: sodium hypochlorite.
-
Data presented as median (interquartile deviation) and compared by the Kruskal-Wallis test, followed by Dunn’s test.
-
Different uppercase letters in the same row indicate statistically significant differences.
table_chartTable 3
Microbial counts of Enterococcus faecalis, Staphylococcus aureus, and Candida albicans (qPCR) in all experimental groups.
| Saline (control) | O₃ | O₃ PUI | O₃ PUI + EA | NaOCl | NaOCl PUI | NaOCl PUI + EA | (p) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E. faecalis | ||||||||
| Before | 3.24 (1.96)Aa | 5.37 (1.44)Ba | 8.62 (6.92)Ba | 8.36 (4.59)Ba | 9.76 (12)Ba | 9.05 (5.51)Ba | 9.34 (8.38)Ba | <0.05 |
| After | 4.01 (0.82)Aa | 2.02 (5.36)Aa | 3.66 (2.18)Ab | 1.61 (4.73)Ab | 2.70 (1.39)Ab | 1.97 (8.87)Ab | 3.01 (2.68)Ab | >0.05 |
| (p) | >0.05 | >0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | |
| S. aureus | ||||||||
| Before | 4.31 (3.27)Aa | 3.81 (3.29)Aa | 4.09 (4.29)Aa | 2.97 (3.52)Aa | 4.23 (6.07)Aa | 2.19 (2.16)Aa | 3.96 (2.24)Aa | >0.05 |
| After | 4.66 (2.46)Aa | 1.24 (3.01)Ba | 0.00 (0.00)Bb | 0.00 (0.00)Bb | 0.00 (0.00)Bb | 0.00 (0.00)Bb | 0.00 (0.00)Bb | <0.05 |
| (p) | >0.05 | >0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | |
| C. albicans | ||||||||
| Before | 3.24 (2.6)Aa | 7.56 (4.2)ABa | 10.04 (8.3)Ba | 9.83 (3.95)Ba | 9.33 (5.25)Ba | 9.31 (2.95)Ba | 10.76 (9.50)Ba | <0.05 |
| After | 4.44 (2.07)Aa | 3.68 (3.31)Aa | 3.83 (5.55)Ab | 2.65 (4.79)Ab | 3.64 (5.73)Ab | 3.37 (3.43)Ab | 2.09 (3.64)Ab | >0.05 |
| (p) | >0.05 | >0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | |
-
qPCR: quantitative polymerase chain reaction; O₃: ozone; PUI: passive ultrasonic irrigation; EA: EndoActivator; NaOCl: sodium hypochlorite.
-
Data presented as median (interquartile deviation) and compared by the Kruskal-Wallis test, followed by Dunn’s test.
-
Different uppercase letters in the same row and different lowercase letters in the same column indicate statistically significant differences.
table_chartTable 4
Percentage of microbial reduction of Enterococcus faecalis, Staphylococcus aureus, and Candida albicans (qPCR) in all experimental groups.
| % | Saline (Control) | O₃ | O₃ PUI | O₃ PUI + EA | NaOCl | NaOCl PUI | NaOCl PUI + EA | (p) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E. faecalis | 0.00 (2.96)A | 63.61 (28.78)B | 64.36 (29.95)B | 76.31 (33.65)B | 65.39 (22.65)B | 77.12 (24.83)B | 77.69 (19.62)B | <0.05 |
| S. aureus | 0.00 (4.23)A | 95.89 (63.77)B | 100.00 (0.00)B | 100.00 (0.00)B | 100.00 (0.00)B | 100.00 (0.00)B | 100.00 (0.00)B | <0.05 |
| C. albicans | 0.00 (3.77)A | 47.80 (37.33)B | 65.80 (36.34)B | 62.54 (47.75)B | 61.92 (45.18)B | 58.11 (29.45)B | 70.66 (19.08)B | <0.05 |
-
qPCR: quantitative polymerase chain reaction; O₃: ozone; PUI: passive ultrasonic irrigation; EA: EndoActivator; NaOCl: sodium hypochlorite.
-
Data presented as median (interquartile deviation) and compared by the Kruskal-Wallis test, followed by Dunn’s test.
-
Different uppercase letters in the same row indicate statistically significant differences.
Como citar
location_on
Fundação Odontológica de Ribeirão Preto
Av. do Café, S/N, 14040-904 Ribeirão Preto SP Brasil, Tel.: (55 16) 3602-3982, Fax: (55 16) 3633-0999 -
Ribeirão Preto -
SP -
Brazil
E-mail: bdj@forp.usp.br
E-mail: bdj@forp.usp.br
rss_feed
Acompañe los números de esta revista en su lector de RSS
Versão para download de PDF
Artículos relacionados
Lista de links para artigos relacionados. Os links abrem em nova aba.
Versões e tradução automática
Escolha a versão original do texto ou utilize um serviço de tradução automática.
Versão original do texto
Como citar
Escolha um formato para exportar ou selecione um estilo de citação. O conteúdo abaixo pode ser atualizado após a seleção.
Thumbnail