Várias técnicas foram propostas para regeneração óssea vertical, e muitas delas usam enxertos ósseos e alogênicos ósseos. O objetivo deste estudo foi comparar os aloenxertos ósseos congelados desmineralizados (DFDBA), os aloenxertos congelados frescos (FF) com os enxertos ósseos autógenos para encontrar diferenças entre o volume, a histologia da formação óssea e a dinâmica do crescimento ósseo vertical. Um modelo ósseo de regeneração tecidual vertical foi realizado em calvarias de coelho sob anestesia geral. Quatro cilindros ocos de titânio puro foram parafusados nas calvarias de osso cortical externo em oito coelhos. Cada um dos cilindros foi preenchido aleatoriamente com uma intervenção: DFDBA, FF, osso autógeno ou com coágulo sanguíneo (BC) como controle. Os enxertos alogênicos foram obtidos a partir de um nono animal seguindo protocolos internacionais padronizados para a coleta, processamento e criopreservação de aloenxertos. O enxerto autógeno foi obtido da raspagem do fêmur do hospedeiro antes de adaptar os cilindros ocos. Os animais foram eutanasiados após 13 semanas. O volume vertical foi calculado após a medição, por meio de sonda milimetrada, do novo tecido formado dentro dos cilindros e após a remoção dos cilindros de titânio. Histomorfometria e coloração com fluorocromios foram utilizados para analisar a quantidade e a dinâmica da formação óssea. Os resultados mostraram que DFDBA e osso fresco congelado melhoraram a velocidade e a quantidade de deposição óssea em porções distantes do plano basal de enxerto. O material remanescente nos grupos de aloenxerto foi mais intenso do que em grupo autógeno. Ambos os aloenxertos podem ser indicados como alternativas confiáveis para ganho de volume e aumento ósseo vertical.
Article • Braz. Dent. J. 29
(4)
• Jul-Aug 2018 • https://doi.org/10.1590/0103-6440201801994 linkcopiar
Growth Dynamic of Allogeneic and Autogenous Bone Grafts in a Vertical Model
Autoria
person Julio Leonardo de Oliveira Lima
person Daniel Isaac Sendyk
person Wilson Roberto Sendyk
person Cristiane Ibanhes Polo
person Luciana Correa
person Maria Cristina Zindel Deboni
Correspondence: Maria Cristina Zindel Deboni, Av. Prof. Lineu Prestes 2227, 05508-000, São Paulo, SP, Brasil. Tel: +55-11-3091-3116. e-mail: mczdebon@usp.br
SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS
Oral Surgery Department, School of Dentistry, USP - Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, BrazilUniversidade de São PauloBrazilSão Paulo, SP, BrazilOral Surgery Department, School of Dentistry, USP - Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil
Figuras | Tabelas
imageFigure 1 A: Clinical aspect of cylinders containing different bone materials and blood clot. B: Probe measuring the distance between the edge of the cylinder and the highest point of the grown-up tissue. C: Clinical aspects of the newly formed tissue after the cylinders were removed. D: Measurement of height and radius of each newly formed tissue after specimen collection. open_in_new

imageFigure 2 Representative histological sections for autogenous (A), blood clot (B), fresh-frozen (C), and DFDBA (D) groups (haematoxylin-eosin, 25X and 400X original magnification, scale bar = 1 mm and 50µm, respectively). A: Dense connective tissue in the apical portion (*) and new bone formation in the basal portion (b). In detail, isolated trabeculae surrounded by a dense connective tissue, showing immature bone. B: Connective tissue near from the base (*), and absence of new bone formation. In detail, connective tissue exhibiting high cellularity and dense collagenization. C: New bone trabeculae with hematopoietic tissue occupying the entire area of the cylinder. In detail, a fragment of fresh-frozen bone (*) at side of new trabeculae showing immature bone (arrow). D: Similar pattern to those observed in C, in which new bone formation is evident. In detail, new trabeculae showing high connectivity and immature bone, surrounded by osteoclast (arrow). open_in_new

imageFigure 3 Box-plot for percentages of new bone formation (A and B) and remaining material (C and D) detected by histomorphometry in the apical and base portions of the defect. Line: median; ◊: mean; box limits: lower and upper quartiles; whiskers: minimum and maximum values; ○: outliers; *: p<0.05; **: p<0.01; *** p<0.001 (for Kruskal-Wallis’ test followed by Dunn’s test, and for Mann-Whitney test). open_in_new

imageFigure 4 Box-plot for percentages of fluorescence area in the basal portion of the onlay newly formed tissue. Line: median; ◊: mean; box limits: lower and upper quartiles; whiskers: minimum and maximum values; ○: outliers; *: p<0.05 (for Kruskal-Wallis’ test followed by Dunn’s test). open_in_new

imageFigure 5 Box-plot for percentages of fluorescence area in the apical portion of onlay newly formed tissue. Line: median; ◊: mean; box limits: lower and upper quartiles; whiskers: minimum and maximum values; ○: outliers; *: p<0.05 (for Kruskal-Wallis’ test followed by Dunn’s test). open_in_new

imageFigure 6 Representative histological sections showing the fluorescence pattern observed for each fluorochrome, injected at 6, 9, and 12 weeks. High area of fluorescence at 6 weeks is observed in the apical portion of the cylinder (arrows). At 12 weeks, high area of bone is noted, but the area of fluorescence is lower than that observed at 6 weeks (arrow heads). open_in_new

table_chartTable 1
Median (range) of dimensional values for the new-formed tissue localized in the inner cylinder used for induction of bone formation.
| High (mm) | Radius (mm) | Volume (mm3) | |
|---|---|---|---|
| Autogenous | 2.4 (1.3-4.5)a,b | 2.4 (2.2-2.5)a,b | 43.4 (19.9-88.2)a,b |
| Blood clot | 0.8 (0.4-1.6)a | 2.2 (1.7-2.4)a | 9.9 (5.9-20.3) a |
| Fresh-frozen | 4.1 (2.5-4.7)b | 2.4 (2.3-2.5)b | 76.3 (41.4-86.2)b |
| DFDBA | 4.3 (2.2-4.6)b | 2.4 (2.2-2.5)a,b | 79.7 (31.4-86.6)b |
-
Kruskal-Wallis’ test followed by Dunn’s test. Significant when p<0.05. a or b Different letters indicate significant differences between groups
Como citar
location_on
Fundação Odontológica de Ribeirão Preto
Av. do Café, S/N, 14040-904 Ribeirão Preto SP Brasil, Tel.: (55 16) 3602-3982, Fax: (55 16) 3633-0999 -
Ribeirão Preto -
SP -
Brazil
E-mail: bdj@forp.usp.br
E-mail: bdj@forp.usp.br
rss_feed
Acompañe los números de esta revista en su lector de RSS
Versão para download de PDF
Artículos relacionados
Lista de links para artigos relacionados. Os links abrem em nova aba.
Versões e tradução automática
Escolha a versão original do texto ou utilize um serviço de tradução automática.
Versão original do texto
Como citar
Escolha um formato para exportar ou selecione um estilo de citação. O conteúdo abaixo pode ser atualizado após a seleção.
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail