Um Passo à Frente na Avaliação da Força de Preensão Manual na Insuficiência CardíacaPalavras-chave
Força da Mão; Valores de Referência; Insuficiência Cardíaca; Insuficiência Cardíaca Sistólica; Insuficiência Cardíaca Diastólica
Keywords
Hand Strength; Reference Values; Heart Failure; Systolic Heart Failure; Diastolic Heart Failure
Palavras-chave
Força da Mão; Valores de Referência; Insuficiência Cardíaca; Insuficiência Cardíaca Sistólica; Insuficiência Cardíaca Diastólica
Keywords
Hand Strength; Reference Values; Heart Failure; Systolic Heart Failure; Diastolic Heart Failure
A insuficiência cardíaca (IC) afeta milhões de pessoas em todo o mundo, causando morbidade e mortalidade significativas. A capacidade funcional, um determinante crítico do prognóstico e da qualidade de vida, é frequentemente prejudicada em pacientes com IC devido à fraqueza e fragilidade muscular, afetando até 40% dessa população.1,2 O manuscrito "Força de Preensão Manual na Insuficiência Cardíaca: Estabelecendo uma Equação de Referência" apresenta um esforço pioneiro ao desenvolver uma equação de referência validada para prever a força de preensão manual (FPM) em pacientes com IC, abordando lacunas em ferramentas de avaliação clínica adaptadas a esse grupo.3 Este minieditorial avalia as contribuições, os pontos fortes, as limitações e as implicações deste estudo para a prática clínica.
Importância da força de preensão manual na IC
A FPM é uma medida simples e não invasiva da força muscular, correlacionando-se com a condição física e considerada um marcador prognóstico na IC.4,5 Uma revisão sistemática de 7.350 pacientes com IC revelou que uma redução de 1 kg na FPM aumenta o risco de mortalidade em 8% (RR 1,08, IC 95% 1,05–1,11).5 Ao contrário de medidas complexas, como o teste de exercício cardiopulmonar, a FPM é de baixo custo, acessível e viável em todos os cenários clínicos, tornando-se uma ferramenta direta para avaliar a fragilidade e orientar a reabilitação.6,7 No entanto, as equações de referência de FPM existentes são derivadas principalmente de populações saudáveis, falhando em levar em conta fatores específicos da IC, como débito cardíaco (DC) reduzido e atrofia muscular, levando a conclusões imprecisas.8 O desenvolvimento do manuscrito de uma equação de FPM específica para IC representa um avanço oportuno.
Pontos fortes do estudo
O estudo transversal envolvendo 274 pacientes (18–79 anos) com IC estável (174 no braço de derivação e 100 no braço de validação) foi adequado para estabelecer uma equação de referência.3 Os autores empregaram metodologia rigorosa, usando um dinamômetro com protocolos padronizados para garantir medições confiáveis da FPM (por exemplo, três contrações máximas com a mão dominante).9 O modelo de regressão multivariada, incorporando idade, sexo, altura, circunferência da panturrilha e classe funcional da New York Heart Association (NYHA), explica 57% da variância da FPM (R²=0,578), com boa concordância preditiva (CCI=0,79, IC 95% 0,69–0,86) na coorte de validação.3 Essas variáveis se alinham com determinantes conhecidos da força muscular: idade e sexo refletem declínio neuromuscular e diferenças de gênero,10 altura se correlaciona com massa óssea e muscular,11 circunferência da panturrilha pode indicar massa corporal magra e classe funcional da NYHA reflete a gravidade da IC. A ligeira subestimação da equação (resíduo médio: 0,68±8,93 kg) é comparável aos resíduos em estudos de populações saudáveis, sugerindo precisão aceitável.
Limitações e Considerações
Apesar de seus pontos fortes, o estudo tem limitações. A amostra de conveniência de um único hospital público brasileiro pode limitar a generalização devido a diferenças étnicas, socioeconômicas e de acesso à saúde que podem afetar a FPM. A ausência de dados longitudinais restringe os insights sobre as mudanças na FPM ao longo do tempo ou sua utilidade prognóstica na IC descompensada.3 A dependência da equação na circunferência da panturrilha, embora relevante, pode ser menos prática em cenários sem antropometria treinada, e a subjetividade da classe funcional da NYHA pode introduzir variabilidade.12 A validação externa em diversas populações com IC (diferentes etnias e etiologias de IC) é necessária para confirmar sua aplicabilidade prática definitivamente.3 Comparado a equações de população saudável (por exemplo, Novaes et al., R² = 0,677 para a mão dominante),13 o R² menor da equação de IC sugere que fatores não medidos (estado nutricional, capacidade de exercício, etc.) podem influenciar a FPM na IC.
Implicações clínicas e educacionais
Esta equação fornece aos médicos uma ferramenta prática para avaliar a FPM em pacientes com IC, permitindo a identificação de fragilidade e fraqueza muscular para intervenções personalizadas, como treinamento físico.14 A equação ressalta a importância de ferramentas específicas para cada condição, melhorando a compreensão do impacto da IC na condição física e complementando as discussões sobre o manejo da IC, destacando o papel da avaliação funcional no prognóstico.15
Direções futuras
Estudos futuros devem validar a equação em populações diversas e explorar seu valor prognóstico em cenários longitudinais. A incorporação de variáveis adicionais (estado nutricional, fração de ejeção, etc.) pode melhorar o valor preditivo. A integração da FPM às avaliações de rotina da IC, juntamente com ferramentas como o teste de caminhada de 6 minutos, pode aprimorar a estratificação do risco cardiovascular e personalizar o tratamento.5
Conclusão
A equação de referência FPM proposta para pacientes com IC representa um passo significativo em direção à avaliação funcional personalizada. Apesar de suas limitações, a metodologia e a relevância clínica do estudo a tornam uma ferramenta simples e valiosa para clínicos e educadores. À medida que o manejo da IC evolui, essa equação pode orientar o rastreamento e a reabilitação da fragilidade, melhorando, em última análise, os resultados funcionais dos pacientes.
Referências
-
1 Fuentes-Abolafio IJ, Stubbs B, Pérez-Belmonte LM, Bernal-López MR, Gómez-Huelgas R, Cuesta-Vargas AI. Physical Functional Performance and Prognosis in Patients with Heart Failure: A Systematic Review and Meta-Analysis. BMC Cardiovasc Disord. 2020;20(1):512. doi: 10.1186/s12872-020-01725-5.
» https://doi.org/10.1186/s12872-020-01725-5 -
2 Marengoni A, Zucchelli A, Vetrano DL, Aloisi G, Brandi V, Ciutan M, et al. Heart Failure, Frailty, and Pre-Frailty: A Systematic Review and Meta-Analysis of Observational Studies. Int J Cardiol. 2020;316:161-71. doi: 10.1016/j.ijcard.2020.04.043.
» https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2020.04.043 -
3 Parahiba SM, Ribeiro ECT, Knobloch IS, Dapper D, Perry IDS, Clausell NO, et al. Handgrip Strength in Heart Failure: Developing a Reference Equation. Arq Bras Cardiol. 2025; 122(9):e20240777. doi: https://doi.org/10.36660/abc.20240777i
» https://doi.org/10.36660/abc.20240777i -
4 Pandey A, Kitzman D, Reeves G. Frailty is Intertwined with Heart Failure: Mechanisms, Prevalence, Prognosis, Assessment, and Management. JACC Heart Fail. 2019;7(12):1001-11. doi: 10.1016/j.jchf.2019.10.005.
» https://doi.org/10.1016/j.jchf.2019.10.005 -
5 Wang Y, Pu X, Zhu Z, Sun W, Xue L, Ye J. Handgrip Strength and the Prognosis of Patients with Heart Failure: A Meta-Analysis. Clin Cardiol. 2023;46(10):1173-84. doi: 10.1002/clc.24063.
» https://doi.org/10.1002/clc.24063 -
6 Porto JM, Nakaishi APM, Cangussu-Oliveira LM, Freire RC Jr, Spilla SB, Abreu DCC. Relationship between Grip Strength and Global Muscle Strength in Community-Dwelling Older People. Arch Gerontol Geriatr. 2019;82:273-8. doi: 10.1016/j.archger.2019.03.005.
» https://doi.org/10.1016/j.archger.2019.03.005 -
7 Lee SC, Wu LC, Chiang SL, Lu LH, Chen CY, Lin CH, et al. Validating the Capability for Measuring Age-Related Changes in Grip-Force Strength Using a Digital Hand-Held Dynamometer in Healthy Young and Elderly Adults. Biomed Res Int. 2020;2020:6936879. doi: 10.1155/2020/6936879.
» https://doi.org/10.1155/2020/6936879 -
8 Reichenheim ME, Lourenço RA, Nascimento JS, Moreira VG, Neri AL, Ribeiro RM, et al. Normative Reference Values of Handgrip Strength for Brazilian Older People Aged 65 to 90 Years: Evidence from the Multicenter Fibra-BR Study. PLoS One. 2021;16(5):e0250925. doi: 10.1371/journal.pone.0250925.
» https://doi.org/10.1371/journal.pone.0250925 -
9 Núñez-Cortés R, Cruz BDP, Gallardo-Gómez D, Calatayud J, Cruz-Montecinos C, López-Gil JF, et al. Handgrip Strength Measurement Protocols for All-Cause and Cause-Specific Mortality Outcomes in More than 3 Million Participants: A Systematic Review and Meta-Regression Analysis. Clin Nutr. 2022;41(11):2473-89. doi: 10.1016/j.clnu.2022.09.006.
» https://doi.org/10.1016/j.clnu.2022.09.006 -
10 Napper AD, Sayal MK, Holmes MWR, Cudlip AC. Sex Differences in Wrist Strength: A Systematic Review. PeerJ. 2023;11:e16557. doi: 10.7717/peerj.16557.
» https://doi.org/10.7717/peerj.16557 -
11 Byambaa A, Altankhuyag I, Damdinbazar O, Jadamba T, Byambasukh O. Anthropometric and Body Circumference Determinants for Hand Grip Strength: A Population-Based Mon-Timeline Study. J Aging Res. 2023;2023:6272743. doi: 10.1155/2023/6272743.
» https://doi.org/10.1155/2023/6272743 -
12 Ibrahim K, May CR, Patel HP, Baxter M, Sayer AA, Roberts HC. Implementation of Grip Strength Measurement in Medicine for Older People Wards as Part of Routine Admission Assessment: Identifying Facilitators and Barriers Using a Theory-Led Intervention. BMC Geriatr. 2018;18(1):79. doi: 10.1186/s12877-018-0768-5.
» https://doi.org/10.1186/s12877-018-0768-5 -
13 Novaes RD, Miranda AS, Silva JO, Tavares BVF, Dourado VZ. Reference Equations for Predicting Handgrip Strength in Brazilians middle-Aged and Elderly Subjects. Fisioter Pesq. 2009;16(3):217-22. doi: 10.1590/S1809-29502009000300005.
» https://doi.org/10.1590/S1809-29502009000300005 - 14 Lee L, Patel T, Costa A, Bryce E, Hillier LM, Slonim K, et al. Screening for Frailty in Primary care: Accuracy of Gait Speed and Hand-Grip Strength. Can Fam Physician. 2017;63(1):e51-e57.
-
15 Alley DE, Shardell MD, Peters KW, McLean RR, Dam TT, Kenny AM, et al. Grip Strength Cutpoints for the Identification of Clinically Relevant Weakness. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014;69(5):559-66. doi: 10.1093/gerona/glu011.
» https://doi.org/10.1093/gerona/glu011
